唐玄宗在位时期爆发安史之乱,和其管理缺陷,军事制度改变有分不开的联系
安史之乱使唐朝开始转衰,其中有唐玄宗个人治政风格转变的原因,而最重要的是唐代初中期政策的极限性所带来结果

唐玄宗李隆基励精图治,将唐朝带入了兴盛高峰,那时的唐朝是众望所归的国际大国,不仅国内的百姓安居乐业,而且外族也是对唐朝的政治力量表示信服,所以内外祥和一片。
安史之乱之后,唐朝逐渐走向衰败,最为可惜的是唐朝的灭亡与其他封建王朝有所不同。其他王朝多是由于社会矛盾过于激化而导致中央政权的统治越来越薄弱,从而最终走向了灭亡。
但是唐朝有所不同,即使到了中后期,唐朝并没有特别明显的起义,也很少因为灾难而发生的流民引起的民变。
这说明唐朝社会整体还是比较和谐的。唐朝的许多动乱和变化不是来自底层,而是统治集团内部的异己力量造成的。
一、军事用兵阶段性的变化,边疆形势也随之变化
1、唐代中期之前一直应用府兵制
府兵制起于西魏北周,唐建朝初期开始就一直延续此军事制度。府兵制促使魏周形成了关陇集团,并夺得了天下。府兵制保障了关中区域的安全。
初期对于加强中央集权也有一定的作用,避免了将领专兵的危险。因为府兵制下兵士同时还是均田制的农民,既利于安置流民,户籍安置,同时又可以减轻国家的军费负担。
2、府兵制的问题所在
但是府兵制的问题也较为明显,一是不平等,贵族从一开始就可以免赋役,第二是土地兼并严重之下,国家已无田可授,三是立功授勋的执行不足,最后是赋役过重,最终府兵逃亡的比较多。
除此之外,最严重的一点是,寓兵于农,兵农合一,使得军事力量显得比较薄弱,只能维持中等强度以下的地区冲突,但凡大规模野战就显出劣势,比如太宗征高丽时,军事力量明显薄弱。
3、与军事制度相对应的变化,边疆形势也由攻转守
唐初武德年间唐朝以休养生息为主,贞观唐太宗先是软硬兼施,力避战事,后力量充沛之时主动扩张。
向边疆的外族政治势力开战,并且取得了十分良好的结果。高宗之时唐朝的疆域达到了历史上的最高潮。

但是自高宗仪凤年间开始,一直到玄宗开元初年,边疆形势不如以前,中亚和东北亚新的强国崛起,唐朝东西两线都有侵扰,无奈之下,只好维持现状,不再扩张。
二、军事管理体系、党派分化及最终激变
1、军事管理体制由唐初十道转为中唐十节
唐朝的军事管理体制也随着时政的变化有所变化,唐初时循形而分天下为十道,也就是说按照交通路线来划分并巡察,所以称“道”,道下六百三十四府。到了中唐时,为了方便边境征伐。
于四个方向上增设了十大节度使,每个节度使有自己的辖区,分别作为重要的边境保卫。最初的节度使是防止外族侵扰,但是后来安禄山反叛后,作为行政单位的“道”与军管的方镇合二为一,使得节度使成为了唐的一级军政长官。

2、宰相造成的党争激烈
唐朝的宰相也是迫使着党争激烈,是在玄宗时的李林甫,他是唐运转衰的关键人物之一,他十分能干,在位时财政收增长飞快,对于外交也有着不小的成绩。
玄宗六十年时,他帮杨贵妃接近玄宗,此时李林甫已经将朝权总揽,并且害死了皇太子,之后更是残杀了与自己有不同想法的许多官员。
3、政局激化
李林甫在杨国忠进入朝政后,依然玩弄权术,他死后,李的一派安禄山对杨忠一直持有轻蔑之意。
后来这两个之间一直在对抗,杨国忠与安禄山的争斗一直没有停息,相互倾轧对方的同党,最终致使安禄山的叛乱。
作为一代盛唐,我们看到的是蒸蒸日上的发展和繁荣的经济,但是朝堂内部暗流涌动,党争明显。
尤其是安禄山反叛之后,中原的形势极其混乱,灾民流动,矛盾也逐渐明显。可惜这一盛大帝国,本来是安居乐业,无流民无战争的盛世情境,皇帝也是开明努力。
但是却因为军事制度的不完善,最终形成了安禄山盗窃兵权,使得这样一个盛世王朝,最终却无法挽回灭亡之路。
安史之乱的危害很大,唐朝就此变得平庸,衰弱,再无大唐雄风,而晚唐更是出现了宦官,后宫专权的颓废之局,逐渐走向衰落
版权声明:本站部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台,主要目的在于分享信息,版权归原作者所有,内容仅供读者参考,如有侵权请联系我们,如若转载,请注明出处:http://www.jxjyzy.net/info/o4mr45ad.html

